ajax-loader
header1 header2 header3 header4 header5 header6 header7 header8 header9 header10 header11 header12 header13 header14 header15 header16 header17

И враги человеку — домашние его…

Давид в свое время жаловался Господу: «Даже человек мирный со мною, на которого я полагался, который ел хлеб мой, поднял на меня пяту» (Пс 40:10). О ком мы можем сказать такие слова? Я — адвентист; может ли другой адвентист, с которым я был в мире, восстать на меня? Может ли адвентист восстать на свою Церковь?

Когда мы говорим о «Лже-АСД сайтах», чаще всего мы сталкиваемся с теми, кто был адвентистом, но ушел из церкви сам или был исключен по различным причинам. Однако бывают и исключения.

Насколько мне известно, Алексей Комлев остается членом одной из московских общин АСД. Но когда заглянешь на его сайт «Богословие и жизнь» (theologian.msk.ru), то невольно задаешься вопросом: а действительно ли Алексей — адвентист? Да и многие посетители сайта с недоумением задавали ему этот вопрос в комментариях к его публикациям.

Алексей начинал хорошо — он помогал мне поддерживать и вести мой сайт «Изучаем Библию вместе» (biblestudy.ru), но впоследствии даже выставил на своем сайте саркастический пасквиль на меня и мое служение в интернете, хотя недавно сам был моим коллегой в том же служении. Наверное не осталось в Церкви АСД события, отдела, учения, видного человека, кого Алексей не критикнул или осмеял. Марк Финли и Паулин, Елена Уайт и Вальтер Вайс, Опарин и Юнак, Пророчества и история Церкви, евангельские кампании и мероприятия, доктрины и толкование Библии…

Что желает всем этим сказать или показать Алексей? Он считает, что помогает вычищать грязь из адвентизма. Вот только, что он считает грязью! Это даже и не похоже на вынос сора из избы — это уже кляузничество, сплетничество, наговоры и насмешки. Это уже не созидательные, а разрушительные методы.

Есть ли на сайте Алексея интересные материалы? Несомненно есть! Но полезный ли его сайт? Стоит ли его посещать? Я не могу ответить на эти вопросы утвердительно.

Благословений!

Василий Юнак



Печать статьи Печать статьи

12 комментариев

  1. Комлев Алексей:

    Дорогой Василий!
    Спасибо за отзыв. Все, в общем, верно. Но я не согласен с тем, что я занимаюсь:
    — кляузничеством. Кляузничество — это если бы я писал доносы на кого-то из служителей куда-то наверх. Я таким на занимаюсь, на занимался и заниматься не буду. Зачем мне это?
    — сплетничеством. Сплетня — это «Недоброжелательный или порочащий слух о ком-нибудь, распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений». Я публикую только проверенные факты. Если меня поправляют, я спокойно убираю неточности (что бывает редко).
    — наговорами. Наговор, это согласно словарю «Поклеп, клевета». Разве я на кого-то клевещу?
    Поэтому прошу заменить эти слова в Вашем отзыве на более корректные. Можете, например, сказать, что я преувеличиваю негативные моменты.

    • Василий Юнак:

      КЛЯУЗА ж. немецк. придирка, крючек; или мн. ябеда, сплетни, дрязги. Кляузное дело, запутанное, дрязгливое, нечистое. Кляузить, кляузничать, крючкотворить, сплетничать, сочинять дрязги. Кляузник, -ница, крючкотвор; сплетник, дрязгун. Кляузничий, им свойственный. Кляузничанье ср. действ. кляузника; кляузначество, то же, бол. в знач. общем. Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля

      КЛЯУЗА — (лат. clausa, от claudere запирать). 1) запутанное обстоятельство в деле. 2) несправедливая жалоба, навет. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. КЛЯУЗА вздорная жалоба. Словарь иностранных слов.

      Итак, кляуза — это придирка или запутанное обстоятельство в деле. Это несправедливый навет. Именно так я вижу твои наговоры на Церковь, уважаемый Алексей!

      Сплетня? Да, это порочащий слух — ты собираешь слухи, а не проверенные факты, и именно те, которые порочат Церковь. Когда я проверяю твои «факты», то они оказываются очень даже однобокими, сфабрикованными наговорами.

      Да, это наговоры, это — клевета, потому что твои публикации порочат доброе имя многих уважаемых людейи всей церковной организации. Я не утверждаю, что все упомянутые тобой люди — идеал святости и непогрешимости. Но негоже копаться в грязном белье и выставлять его напоказ. У каждого человека есть свои огрехи, недочеты, изъяны характера. Господь в Священном Писании учит нас беречь честь грешника, и не распространять худую молву, тем более из весьма сомнительных источников, типа того самого «Спектрума», которым ты так любишь пользоваться.

      Любое доброе дело можно испохабить, извратить и представить как факт греховных побуждений человека, и все лишь птому, что мотивы и помышления людские не видны и не известны никому. Человек хотел сделать красиво и торжественно, для славы Божьей, а его обвиняют в эгоизме и себялюбии, в стяжательстве славы себе…

      Сожалею, Алексей, но я не могу согласиться с тобой.

    • Константин:

      Скажите пожалуйста Алексей, если принять во внимание всю вашу критику и изменить церковь, то по вашему мнению, что останется от адвентизма?

  2. А Вы можете привести конкретный пример, где я передаю слух или копаюсь в грязном белье и выставляю напоказ?

  3. Сергей:

    Первую христианскую церковь , трудно назвать образцовой…Два предателя,(Иуда и Петр) два карьериста(Иаков и Иоанн), неверующий Фома….Но вот Вы можете мне Алексей назвать хоть одно место в Евангелие где Христос освещает принародно все эти «негативные моменты»? А ведь Он сказал…Научитесь у Меня…

    • Комлев Алексей:

      Но вот Вы можете мне Алексей назвать хоть одно место в Евангелие где Христос освещает принародно все эти «негативные моменты»?

      Вы просите от меня очень сложного — взять период, когда христианская церковь состояла из 12 человек +/- еще десяток сочувствующих, и показать пример, когда Христос проблемы этого маленького коллектива обсуждает не с ними самими, а где-нибудь на площади при большом стечении народа.
      Я так понимаю, что Вы против того, чтобы я озвучивал на своем сайте что-то негативное про церковь — это может повредить чьей-то вере или про нас что-то плохое смогут узнать члены других конфессий или неверующие. Вот здесь Вы как раз и противоречите Христу и как-раз забыли Евангелие: «нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.» (Матф.10:26) Если адвентисты о чем-то умалчивают, об этом обязательно расскажут другие. Адвентисты не рассказывают про педофилию на Питкерне — об этом рассказывает CNN. Адвентисты не рассказывают про арест Исраэля Дэммона (даже я не отважился это перевести и опубликовать) — перевели православные и выложили на кураевский форум. В церкви не рассказывают про историю со Столяром — об этом всем расскажет Лещинский.
      Вот и выбирайте от кого вы хотите услышать правду.

  4. Комлев Алексей:

    Да, кстати, еще раз прочитал Вашу заметку, и нашел там слова про то, что я критиковал Паулина. Вот Паулина я как раз и не критиковал — он достаточно либеральный товарищ. Его критикуют люди, вроде Ростислава Волкославского.

  5. Алексей,то что в Церкви существуют негативы,для меня не секрет.Если моя жена поступит плохо,или сын что-то натворит,я не побегу рассказывать об этом всему миру(в сети).Я буду решать эту проблему дома в кругу семьи.Если проблема не разрешается,то привлекать к ней только доверенных,близких друзей.Стал ли для вас дом Божий вашим домом. Даже народная мудрость называет глупцом того, кто выносит сор из избы.(Христианином ты можешь не быть,но мужчиной обязан).Наш главный враг-наше я.

  6. Сайт «Богословие и жизнь», для думающих адвентистов, может стать красной таблеткой Морфеуса для выхода из матрицы религиозных иллюзий. Синие таблетки верующие регулярно получают в церквях, на официальных ресурсах АСД и на сайтах Василия Юнака. Этот пример взят мною из культового фильма «Матрица», который я советую посмотреть тем, кто ещё не смотрел.
    Наверняка, многие фанатично-искренние адвентисты обидятся или даже обозлятся на такой мой пример про матрицу религиозных иллюзий. Постараюсь объяснить своё мнение по этому поводу:

    Многие грамотные люди знают, что на Земле существует много сотен христианских церквей, конфессий и деноминаций. И каждая имеет свои традиции и собственное толкование Библии, несовместимо отличающееся от толкования всех остальных. И каждая церковь считает лишь своё понимание правильным, и лишь они одни попадут в рай, все остальные ошибаются и попадут в Ад, если конечно, вовремя не покаются не перейдут в их наиправильнейшую религию. 🙂

    У всех имеется куча всевозможных доказательств своей правоты и ещё большая куча доказательств неправоты своих конкурентов в сфере оказания условно-бесплатных религиозных услуг населению! Из законов логики ясно, что противоположные по смыслу тезисы не могут быть одновременно верными, или один тезис верен, а другой ошибочен, или оба ошибочны. Как же в них разобраться, если их даже не два, а много сотен?
    По этому, в любой религии или идеологии есть свои плюсы и минусы. Ничего абсолютно идеального, из созданного людьми, нет и быть не может. И для лучшего понимания особенностей разных религий я предлагаю пару простейших признаков психического здоровья и адекватности человека:

    — Способность к критическому отношению к исповедуемой идеологии или какой-либо сверх важной для человека идеи, в виде разумного, спокойного и объективного восприятия плюсов и минусов своей идеологии (религии). (параноики на это вообще не способны)

    — Способность посмеяться над собственными недостатками и над самим собой (шизофреники вообще на это не способны).

    Вот именно этим и занимается Алексей на своём сайте, и его критически-сатирические статьи о своём родном адвентизме, как раз и характеризуют его самого и его религию, как психически здоровую и адекватную. И у читателя не возникает ощущения, что он читает догматические материалы деструктиво-тоталитарной секты, что частенько чувствуется и вызывает отвращение, при чтении официальных сайтов любых религий. Своим юмором и тонкой иронией, Алексей быстро завоёвывает симпатии умных и адекватных людей, которые ни за что бы не стали читать официальные сайты АСД, и его сайт читают даже те люди, которые вообще негативно относятся к каким-либо нетрадиционным религиям России или даже вообще к любой религии. В результате этого многие люди знакомятся с основными представлениями о Библии, адвентизме и христианстве в целом, чего они бы вообще ни когда не сделали, если бы не оказались на таком удивительно редком и уникальном сайте, где верующий человек пишет критическо-юмористические статьи о своей же религии, с разобрачениями очевидных «косяков», основанные на реальных фактах, известных представителям других конкурирующих церквей! Уже по нескольким статьям многие люди начинают спокойно и без ненависти смотреть на адвентистов, как на грамотных, разумных, адекватных людей, и даже с интересом смогут продолжить своё знакомство с такими удивительными и редко встречающимися христианами.

  7. Аndrеw:

    Извините, уточняю:
    Предлагаю Алексею Комлеву выложить здесь и у себя на сайте своих СОБСТВЕННЫХ грехов. Это будет последовательно. И не только Алексею. Всем, питающимся чужими грехами, предлагаю сделать тоже самое.

    Спасибо.

    • Валерий:

      Предлагаю тебе, тогда выкинуть «Великую борьбу», как источник грехов католической церкви).И истории мятежников, которые эти грехи выносили на публику).

  8. Смешные люди:

    Да чего уж там, Библию надо запретить, там сплошной сор из избы. Особенно пророки и апостолы постарались, только этим и занимаются)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *