ajax-loader
header1 header2 header3 header4 header5 header6 header7 header8 header9 header10 header11 header12 header13 header14 header15 header16 header17

Чипы — начертание зверя?

В сети появился ролик о чипах, созданный асд. На эту тему было сказано много, но ситуация вынуждает сказать еще раз и конкретно. Я не буду называть ролик и его автора – я в данном случае не делаю рецензию тому конкретному ролику. В нём есть очень много больших и малых ошибок и несоответствий, разбирая которые мы просто ушли бы от главного. Потому я здесь просто представлю истину о начертании зверя, как она открыта в Писании и в Духе Пророчества, и какой её преподает Церковь АСД.

Вступление: отвлекающий маневр – или у детей игрушку отнять.

1. начертание зверя – после запечатления и после закрытия благодати, а чипы и прочие технические средства, имеются уже сегодня

2. наличие начертания – это свидетельство того, что человек уже не покается; равно как наличие печати Божьей – это свидетельство того, что его имя уже навсегда вписано в книгу жизни

3. начертание зверя – это сущность, а не техническое средство. Спорящие о чаше и чашечках смотрят не на символ Крови, а на техническое приспособление подачи этого символа; спорящие о триединстве Бога смотрят не на роль в плане спасения человечества, а на физические характеристики, якобы имеющие значение в исполнении тех или иных функций спасения. Так и здесь: начертание зверя – это знак принадлежности сатане, а не техническое средство, позволяющее контролировать покупку или продажу

4. По мере возникновения разных технологий и новшеств в управлении экономикой и государством, некоторые досужие люди пытались увидеть начертание зверя в бумажных деньгах, в продуктовых талонах, в кредитных картах, в штрихкоде, в налоговых номерах, в биометрических паспортах, в единых платежных и идентификационных картах, наконец – в вживляемых чипах. Но! Это именно и есть отвлекающий маневр сатаны, потому что:

4a. Люди обращают внимание не на взаимоотношения с Богом и не на соблюдение заповеди, а на обладание этим техническим средством

4b. Наличие всех названных технических средств, включая и вживленный чип, никак не влияет на моё покаяние или на моё спасение – даже не имея чипа я могу отказаться от покаяния и нарушить заповедь Божью, и даже имея чип я могу покаяться во грехах своих и остаться непоколебимым под угрозой смерти отстаивая закон Божий.

4c. Начертание зверя не может быть дано насильно – я должен сам, осознанно или неосознанно, принять его. Не так с чипами: если к автору того видеоролика, утверждающего, что чип – это начертание зверя, придут пару здоровяков и силой вживят ему чип, значит ли это, что он уже не сможет спастись? О, если бы так легко было погубить праведника, то сатана давно бы уже всех чипировал… Но сатане выгоднее отвлечь внимание верующих с покаяния на чипирование – пусть эти адвентисты всеми силами избегают разного рода чипов, только бы они при этом не думали о верности Христу!

5. никак не технические новинки последнего времени, потому что «Если бы те, кто участвовал в движении 1844 года, приняли весть третьего ангела и возвестили бы ее в силе Святого Духа, Господь совершил бы через них величайшие дела. На землю были бы излиты целые потоки света. Давно бы жители земли получили предостережение, последний этап работы был бы завершен, и Христос пришел бы для искупления Своего народа.» (ЖВ 457-8)

6. Автор упомянутого ролика утверждал, что он внимательно исследовал Дух Пророчества. Однако, если бы он это сделал, то никогда не стал бы говорить о чипах, как о начертании зверя. Вот лишь некоторые явные тексты Духа Пророчества, которые напрочь перечеркивают утверждения автора того ролика:

События последних дней,

глава 15 «Печать Божья и начертание зверя»

Что представляет собой начертание зверя?

Иоанну дано было видеть людей, отличающихся от тех, кто поклоняется зверю и образу его, соблюдая первый день недели. Соблюдение этого дня и есть начертание зверя. — Свидетельства для проповедников, c. [133].

Изменение в соблюдении субботы является печатью, или начертанием власти католической Церкви. — Евангелизм, c. [234].

Когда придет испытание, тогда выяснится, что такое начертание зверя. Это — соблюдение воскресенья. —Библейский комментарий АСД, т. 7, c. [980].

Знамение, или печать Божья, проявляется в соблюдении седьмого дня субботы, Божьего памятника творения… Начертание зверя состоит в обратном — в соблюдении первого дня недели. — Свидетельства для церкви, т. 8, c. [117].

“И он сделает то, что всем, малым и великим… положено будет начертание на правую руку их или на чело их” (Откровение 13:16). Люди не только не будут работать по воскресеньям, но признают воскресенье как субботу. —Специальные свидетельства церкви в Батл-Крике (Памфлет 86), с. [6, 7], 1897 г.

Когда люди примут начертание зверя?

Пока никто еще не принял начертание зверя. — Евангелизм, c. [234].

Соблюдение воскресенья само по себе еще не является начертанием зверя и не будет таковым до тех пор, пока не выйдет указ, принуждающий поклоняться этой ложной субботе. Наступит время, когда этот день станет испытанием, но это время еще не наступило. — Библейский комментарий АСД, т. 7, c. [977].

Бог дал людям субботу как знамение между Ним и людьми, как испытание их верности Ему. Кто после обретения света относительно Закона Божьего продолжает проявлять непокорность и превозносить человеческие законы над законами Божьими во времена великого кризиса, надвигающегося на нас, тот примет начертание зверя. — Евангелизм, c. [235].

Суббота станет великим испытанием верности, потому что она является главным вопросом истины, который подвергается нападкам. Когда наступит решающий час, тогда между теми, кто служит Богу, и теми, кто не служит Ему, будет сделано четкое разграничение. В то время как соблюдение лжесубботы по государственному закону и вопреки четвертой заповеди будет открытой клятвой верности богоборческой власти, соблюдение истинной субботы в знак повиновения Закону Божьему будет свидетельством верности Творцу. Люди, принявшие знак покорности земным властям, получат начертание зверя, а те, кто избрал знамение верности Божественной власти, получат печать Божью. — Великая борьба, c. [605].

Принудительное соблюдение воскресенья

Никто не осужден, пока не обрел света относительно соблюдения четвертой заповеди. Но когда выйдет указ, насаждающий поддельную субботу, и громкий клич третьего ангела предостережет людей от поклонения зверю и его образу, тогда будет проведена четкая граница между ложью и истиной, и продолжающие преступать заповеди примут начертание зверя. — Евангелизм, c. [234, 235].

Когда соблюдение воскресенья будет требоваться законом, а мир будет просвещен об истинной субботе, тогда всякий, нарушающий заповедь Божью ради установления Рима, станет чтить папство больше, чем Бога. Он будет воздавать почести Риму и той власти, которая принуждает исполнять его установления. Он станет “поклоняться зверю и образу его”. Отвергая установление Божье, являющееся печатью Его власти, и почитая установление, являющееся знамением верховной власти Рима, люди тем самым примут знак преданности Риму — “начертание зверя”. Но только тогда, когда этот вопрос будет полностью разъяснен людям и они будут поставлены перед необходимостью сделать окончательный выбор между заповедями Божьими и заповедями человеческими, — только тогда упорствующие в своем нечестии примут “начертание зверя”. — Великая борьба, c. [449].



Печать статьи Печать статьи

14 комментариев

  1. Василий Юнак:

    Комментарий автора ролика о чипах:

    Посмотрел я твоё «опровержение» Василий и честно скажу: Разочарован! Ты вроде солидный человек, а так низко переходишь на личности и практически ничем не отличаешься в своей тактики от «старого адвентистского ГБ эшного Пирожка» который всех пытается задавить авторитетом. Василий, я имею, что ответить тебе попунтктно.

    1. Ты полностью игнорировал все мои аргументы и просто повторил уже заезженную «правильную» версию, и при этом, ты делаешь тоже самое, что и многие:

    2. Ты основываешься только на Уайт, и при этом нарушаешь главный принцип протестантов и оппонентов в споре: — «Основа Писание». Разве Уайт выше Библии? Почему бы не основываться на оригинале? Разве я не доказал в фильме, что сама Уайт была против подобной тактики которую ты используешь? Разве её сын не доказал в своих высказываниях, что его мать не создавала продукт исключительной инспирации? При всём уважении к трудам Уайт, я как адвентист, легко могу основываться только на Библии и при этом никогда не использовать так называемый «малый свет». Разве это будет грехом перед Богом? Ты брат и это проигнорировал, не говоря уже о многом другом… Обычно тот кто опровергает что либо, приводит аргументы по каждому пункту, который предоставил оппонент. Так и рождается истина. Ты будто специально игнорировал все доводы.

    3. В своём ролике ты используешь не очень честный приём, в котором искажаешь смысл, приводя в пример насильственный метод чипирования. Разве я говорил об этом? Разве я не говорил об добровольном принятии чипа? Именно так я и сейчас утверждаю, что добровольное отречение от субботы, добровольное принятие чипа есть грех. Ты же всё как то нелепо перевернул… Не честно и не на твоём уровне….

    4. Нигде в фильме я не использовал параллель между чипами и числом 666, как ты утверждаешь. Тоже не красиво как то вышло…

    5. Ты обвинил меня в том, что я ставлю основной акцент, на технологическую часть этого вопроса, а, мол на духовную часть даже внимание не обращаю… Вопрос: Ты был честен или просто не внимательно фильм смотрел? Разве я не говорю в фильме о полном доверии к Богу и тесных отношений с Ним? Продолжим…

    6. Ты говоришь странную вещь, о том что сначала будут отмечены дети Бога, а потом уже будет начертание положено на детей сатаны. А разве этот вопрос не проходит одновременно через испытание? Очень натянута за уши твоя версия.

    7. Ну и последнее… Ты открыто обвиняешь меня в том, что я специально отвлекаю людей от «главного» и при этом выполняю работу сатаны. Очень серьёзное обвинение брат Василий. Разве в моём фильме я отрицаю важность поклонения Богу и Его Закону? Я отрицал важность субботнего дня? Нет! Это уже ты выдумал. Я лишь предостерегаю чтобы мы – адвентисты, доверились Богу полностью, и не полагались на систему сатаны и его тотального контроля. Что проиграю я, если буду чтить закон и субботу и при этом не стану частью этой сатанинской системы? Ничего не проиграю. Для тебя же чипирование уже является нормальным и необходимым, и как ты выразился : что «чипирование не больший грех чем поедание чистого мяса….»

    Ну в конце скажу, что я совсем не обидчивый человек. Мне просто за тебя стало как то досадно. Надеюсь что останемся братьями, несмотря на наше разномнение. Время вскоре всё поставит на свои места. Я думаю что всё произойдёт скоро и намного трагичнее чем может себе вообразить Игорь Ворона. Пусть Бог нам поможет в эти времена.

    • Василий Юнак:

      Мой ответ автору ролика на его комментарий:

      Игорь, я не переходил на личности — я даже не упомянул твоего имени. Или ты так воспринял мои слова о том, что «автор ролика не исследовал Дух Пророчества»? Так подобные высказывания не являются оценкой личности — я не стал давать тебе характеристики. Я просто обратил внимание на то, что если бы ты исследовал Дух Пророчества на тему начертания зверя, то должен был бы разобрать эти конкретные утверждения в первую очередь.

      Да, я не отвечал на твои аргументы. Почему? Это вышел бы технический спор, не совсем понятный. и главное — не доступный для перепроверки многим простым слушателям. А именно:

      — я мог бы оспорить твое толкование той фразы из ДП где говорится, что значение начертания ещё не известно — тут ты либо сам исказил оригинальный текст, либо пользовался не точным переводом — я не перепроверял, и тем более не собирался останавливаться на подобных технических вопросах, когда есть более четкие и конкретные утверждения.

      — ты изначально разделил образ и начертание зверя. И хотя это действительно разные вещи, однако Дух Пророчества их не разделяет так, как это делаешь ты. Я мог бы рассмотреть этот вопрос. Но это просто предстанет в виде некоего теологического спора. в то время, как людям в первую очередь нужно увидеть четкую истину.

      — в самом начале ты заговорил о возможности появления еще одного пророка. С какой целью ты затронул эту тему? Скажу честно: у меня «чесался» язык обсудить этот момент. Потому что (а) ты подал его безо всякой доказательной базы, хотя эта тема достаточно оговорена не только в Писании, но и в Духе Пророчества и в учении Церкви АСД. Однако (б) это прозвучало как твоя персональная претензия на обладание статусом пророка! А если ты действительно претендуешь на это, то тебе нужно при этом и подтвердить этот статус. И вот здесь я бы задал тебе немало вопросов.

      — Да, я не стал приводить Библейское основание для утверждения, что начертание будет лишь после запечатления. Я могу записать дополнительный ролик с обоснованием этого по Библии и по Духу Пророчества. Но это уже совершенно другая тема. Она настолько же второстепенна для этого обсуждения, как и тема — кого и почему мы вообще понимаем под зверем. Потому я и акцентировал неоднократно, что обращаюсь именно к АСД.

      Ты сейчас затронул вопрос инспирации Духа Пророчества. Это совершенно отдельная тема для разговора. Однако это никак не сможет перечеркнуть те конкретные утверждения Елены Уайт о значении начертания зверя.

      Пройдусь по твоим пунктам:

      1. Я игнорировал твои аргументы по двум причинам — (а) не хотел загромождать свой ответ мелочами и (б) пришлось бы уйти от основной темы.

      Например, ты привел свидетельство некоего американца о чипах, и там были слова, что наилучшее место для чипа были именно лоб и правая рука. И потом этот товарищ признался в своей религиозной ангажированности. — Скажу, что такие сфабрикованные «откровения» шиты белыми нитками. Ой, какое чудесное совпадение! На чело и именно на правую руку. Это при том, что в США половина левшей!!! И еще при том, что в реальности (из твоего же ролика!) чипы вшивают не в лоб, а в мочку уха!

      Но если бы я стал говорить о таких несоответствиях, натяжках и сомнительных источниках, то мой ролик рассматривался бы как склочный. А я подавал истину.

      Далее, в приводимых тобой технических вопросах о чипах есть серьезные нестыковки. Например, свидетельства разных источников о принципе электропитания чипов. Прежде чем обращаться к сторонним аргументам, надо отсортировать их, чтобы эти сторонние аргументы не противоречили друг другу. Иначе получается, что ты действуешь как Сторожевая башня в переводе Библии — выискиваешь лишь то, что тебе подходит, а остальное игнорируешь.

      Я мог бы продолжать перечень проблем твоего ролика. Но сейчас мне лень тянуться к своим заметкам, которые я делал по ходу прослушивания. Да и не считаю нужным тратить время на пустое. Мой принцип: если в основном есть проблема, то не нужно спорить о второстепенном.

      Это очень важный принцип. Потому что многие именно на второстепенных сходствах подают свою ложную идею. Но это получается так: у всех зверей четыре ноги; у стола — четыре ноги. Значит стол — зверь… И всё вроде бы как верно: факты совпадают. Только это — второстепенные факты, а основные проигнорированы.

      Я показал в своем ролике основные проблемы. Потому мне совсем не хочется говорить о вопросах, типа противоречия в питании чипов.

      Я мог бы подвергнуть огромному сомнению с технической стороны факт использования чипов для целенаправленного воздействия на мозг. Это пока что из области фантастики! Почему? Потому что хотя теоретически это возможно, и даже практически уже имеются определенные разработки, однако микрочип с обычной меткой не может вмещать в себе сложный настраиваемый комплекс передачи высокочастотных излучений. Говорить об этом — это как если бы утвержать, что первые сотовые телефоны содержали в себе функцию фотографирования владельца в качестве HD и передачу этой информации по LTE сетям в облачное хранилище Пентагона… Мы пока имеем чипы, которые всего лишь реагируют на очень короткое расстояние по системе IFRD. Эти вживляемые чипы пока что даже не способны даже на такие существующие уже, но пока еще очень громоздкие по своим физическим параметрам функции локации по GPS или GSM. В нынешних чипах не содержится никакой индивидуальной и тем более финансовой информации. Там лишь имеется адресный код, который обращается к внешней базе данных.

      Но это темы не для рядового верующего…

      2. Вопрос инспирации ДП. Ты просишь Sola Scriptura? Могу следующий ролик записать НЕ для АСД — только Писанием покажу, что чипы не могут быть начертанием зверя. Однако замечу, что для АСД вести, переданные через Елену Уайт имеют равный вес. как и вести, переданные через, например, Исайю или апостола Павла. Мы могли бы много говорить об инспирации, даже ссылаясь на пионеров АСД и на сына Елены Уайт. Однако…

      Для чего ты затрагиваешь этот вопрос, тем более в этом ролике? Ты знал, что у Елены Уайт есть другие слова о начертании зверя? И этим ты хотел нейтрализовать такие высказывания? А это честно? Если бы ты не знал о существовании конкретных свидетельств, то привел бы только слова о том, что это будет открыто позже, и даже не затрагивал бы вопрос инспирации. Однако ты не только поставил под сомнение инспирацию Елены Уайт, но и подал тонкий намек на появление новых пророков в последнее время. И при этом утаил, что знаешь другие свидетельства. Либо слукавил, что исследовал вопрос.

      3. Ты подозреваешь меня в использовании нечестного приёма. Увы, это не так. Ты действительно не говорил о насильственном чипировании. А вот я говорю. И привожу это как важный аргумент против чипов как начертания зверя. Потому что начертание зверя не будет насильственным. Хотя… принятие на чело — это осознанное принятие. А вот принятие на руку — это не осознанное. Начертание зверя будет проходить по остаточному признаку: все, кто не записаны в книге жизни, получат начертание зверя.

      Но если уж говорить о не совсем честных приемах, то у тебя они имеются. Даже хотя бы в том, что ты не упомянул вопрос насильственности в чипировании. То есть, ты выставлял предмет обсуждения в удобном для тебя ракурсе, при этом скрывая те моменты, которые работают против тебя. Это мы уже обнаружили и в вопросе использования Духа Пророчества. Но я не собирал твои нечестные приёмы. Как-то не думал об этом. А ты, почему-то подумал. Не потому ли, что на воре шапка горит? Когда я привел факты, что в ДП есть иное толкование начертание зверя, я не сказал ни о нечестности, ни о лукавстве, а только о том, что ты не провел настоящего исследования Духа Пророчества. А ты меня в нечестности какой-то пытаешься обвинить…

      4. я вроде бы тоже не говорю о 666 иначе, как только упоминал, что это число видели в штрихкодах и в кредитных картах. Однако… разве я где-либо сказал, что ты увязываешь чипы с 666? В чем конкретно ты меня обвиняешь?

      5. техническая часть против духовной. Именно так!

      Я не говорю, что духовные темы ты не затрагиваешь. Я говорил о том, что чип — это техническая сторона вопроса. Точно так же, как в Вечере Господней чаша или чашечки — это техническая сторона вопроса.

      Чипы — это СРЕДСТВО контроля, средство, при помощи которого запретят торговлю тем, у кого нет начертания. Отвертка и шуруп — разные вещи: отвертка служит для заворачивания шурупа. Точно так же чип и начертание — разные вещи: чип служит для того, чтобы не имеющим начертания закрыть доступ к покупкам-продажам.

      Кстати, нам не обязательно дожидаться тотального внедрения чипов. Гораздо скорее будет тотальное внедрение банковских карт и отмена наличных денег. Это технически возможно уже сейчас, а для чипов еще нужно создать и повсеместно внедрить инфраструктуру чипо-читателей. Но уже сегодня, если у тебя есть банковская карта, то тебе её могут дистанционно заблокировать, так что ты не сможешь ни покупать ни продавать, при условии отмены наличных денег. Но ведь ты не называешь кредитную карту начертанием зверя, не так ли?

      Вот я хочу показать, что кредитные карты и чипы и другие системы, такие как биометрические паспорта — это всего лишь разные системы контроля, которые будут ИСПОЛЬЗОВАНЫ ДЛЯ влияния на тех, у кого нет начертания зверя. Потому всё это само по себе не может быть начертанием зверя.

      Вот, что я имел в виду, противопоставляя технические и духовные вопросы.

      6. Странная вещь, что вначале печать Божья, а потом уже начертание зверя? Ты меня поражаешь, Игорь!

      «не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего» (Откр 7:3)

      начертание — это уже вред. Потому начертание не будет до тех пор, пока не завершится запечатление.

      «И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира… И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их» (Откр 13:8,16).

      смотрим последовательность: (1) запись в книге жизни — а это и есть результат запечатления!; (2) поклонение образу — а до этого еще нет никакого поклонения образу зверя, что бы тут ни говорили; (3) начертание только тем, кто поклонился образу, а поклонились образу все, кто не записан в книгу, а в книгу записаны лишь те, кто получил печать Божью.

      И заметь, это — Sola Scriptura. Это — не Дух Пророчества. Из Духа Пророчества я тебе уже читал в ролике, но это для тебя оказалось пустым звуком, почему-то.

      7. Я не помню, сказал ли я, что ты СПЕЦИАЛЬНО отвлекаешь людей от главного? Если я сказал именно так, то виновен. Потому что я не имел право сказать именно так. А вот то, что сатана использует тебя для отвлечения от истины — это да! Я именно так и говорю. То есть, я не говорю, что ты это делаешь умышленно. Я говорю, что ты заблуждаешься. Специально не заблуждаются.

  2. Василий Юнак:

    Вопрос читателя в соцсетях:

    Брат Василий, объясните мне как ликбез по произношению, почему на русском вы произносите «чипЫ», а не «чИпы», на чем основывается это ударение?

    И о главном. Я бы не была столь категорична в том, в чем будет выражаться начертание зверя на основании трудов ЕГУ:

    СЦ 6, 17 (1900): «Мы не можем в точности описать сцены – надвигающиеся в мир явления, но мы уверены, что это произойдет в то время, когда от нас потребуется большая бдительность и много молитв, ибо день Господень близок и очень поспешает. (абзац) Начертание зверя – является точно тем, как было провозглашено нам Иоанном. В отношении этого вопроса ещё не все понятно и не будет понятно, пока не раскроется свиток».

    Эти два абзаца взяты из компиляции под названием «События последнего времени, глава первая и представляют собой короткие цитаты из разных мест: ИВ. 2, 35 (1901) и СЦ6, 17 (1900) соответственно.

    На основании сегодняшней реальности и цитаты ЕГУ — это могут быть как чипы, так и любое другое средство, которое будет или не будет давать возможность «продавать или покупать», т.е. использовать денежную валюту:

    «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
    (Откровение Иоанна Богослова 13:16,17)

    В текстах выше, термин «начертание зверя» идет в связке не с запечатлением для вечности, а с возможностью пользоваться своей наличкой или денежной валютой.

    • Василий Юнак:

      Насчет ударения.
      Я не филолог, потому могу ошибаться. Но по одной из моих специальностей я — мастер по ремонту компьютерной техники. И вот в этой сфере мы часто «общаемся» с чипами (это микросхемы по русски), и мои коллеги тоже ставят такое же ударение. Далее, я обращаюсь к подобным односложным словам русского языка в мужском роде:

      чип — чипы; кот -коты; столб — столбы; кол — колы; поп — попы… у всех этих слов во множественном числе ударение ставится на Ы. Может чипы — исключение? Я не проверял. Потому что слово торт — торты является исключением: в нём ударение идет на О.

      Но даже если я с ударением не прав, то это грех не к смерти ))))

      В отношении 6 тома свидетельств 17 стр. Здесь есть кое-что интересное.

      «Свет, полученный нами о вести третьего ангела, это истинный свет. Начертание зверя в точности соответствует тому, что было сказано Иоанном. Не все еще понятно в данном вопросе и не будет понятно до тех пор, пока не раскроется свиток, но нам необходимо выполнить самую важную работу в нашем мире. Господь повелевает Своим слугам: “Взывай громко, не удерживайся; возвысь голос твой, подобно трубе, и укажи народу Моему на беззаконие его, и дому Иаковлеву — на грехи его” (Исаии 58:1​).»

      Во-первых, в цитате пропущено первое предложение абзаца, к которому и относятся слова о том, что не всё понятно до тех пор.

      А во-вторых, хочу сравнить это с оригиналом:

      «The light we have received upon the third angel’s message is the true light. The mark of the beast is exactly what it has been proclaimed to be. Not all in regard to this matter is yet understood, nor will it be understood until the unrolling of the scroll; but a most solemn work is to be accomplished in our world. The Lord’s command to His servants is: «Cry aloud, spare not, lift up thy voice like a trumpet, and show My people their transgression, and the house of Jacob their sins.» Isaiah 58:1. {6T 17.1}

      Даже те, кто не знают английского, могут заметить, что в конце второго предложения НЕТ имени Иоанна (по-английски — John). Что это значит? Виновен, конечно же, переводчик. Я не виню автора ролика. Но суть в том, что смысл очень меняется! Потому что теперь, «начертание зверя — является точно тем, что было провозглашено НАМИ», а не Иоанном!

      Дело в том, что Иоанн вообще не объяснил, что такое начертание зверя. А вот мы — провозглашали, причем довольно определенно! Давайте сверим годы: Эти слова из 6 тома свидетельств написаны в 1900 году. А те конкретные слова, что начертание зверя — это соблюдение воскресения, которые я привел в своем ролике, были написаны первая цитата — 1898 год, вторая — 1899, третья — 1900, пятая — 1897, шестая и седьмая — 1899, восьмая — 1900, и только две были написаны позже: четвертая — 1904 и девятая — 1911.

      Отсюда мы видим, что Елена Уайт утверждает: хотя всех деталей исполнения ТРЕТЬЕЙ АНГЕЛЬСКОЙ ВЕСТИ мы не можем знать до раскрытия всего свитка, однако начертание зверя — это именно то, что мы провозглашали!

      Вот так надо исследовать Дух Пророчества!

      • Сергей:

        Из всего что прочитал, я сделал вывод,что все адвентисты смело могут вживлять микро чипы под кожу и пользоваться благами цивилизации,как сегодня пользуемся паспортами, банковскими картами.Возражения типа; я не агитирую вживлять чипы не принимаются,потому что в этом споре уже негласно звучат призывы не бояться вживления чипов под кожу… .Что то мне не по себе от этих доказательств.Те темы, которые поднял Игорь в своих фильмах нуждаются в глубоких обсуждениях,а не в разгромных статьях.Брат Василий внушает уважения из за хорошего знания Д П и Свят. Писания,но история доказывает,что не смотря на хорошие знания Писания духовными лидерами,они не смогли узнать в Иисусе Мессию и тем самым ввергли народ Божий в духовную тьму.Я думаю история повторится.Ведь не зря Церковь перестала провозглашать трёх Ангельскую весть миру,потому что это не толерантно.Задевает религиозные чувства людей Вавилона.Игорь не претендует на полную истину,а приглашает к размышлению

        • Василий Юнак:

          Нет, Брат Сергей, не так! Приведу пример с иммунизацией, то есть с прививками: сегодня многие, в том числе и адвентисты, много спорят о том, стоит ли прививать детей от разных болезней. Лично я не стану этого делать, однако на вопрос о прививках я скажу, что они не являются грехом и не противоречат Писанию. Значит ли это, что я призываю всех делать прививки? Никак нет! Я лишь констатирую факт, что сами по себе прививки не являются грехом, но делать их или нет — это личное дело каждого.

          То же самое с чипами: я только констатирую факт, что чипы не являются начертанием зверя по Библии. Даже если чипы являются сильнейшим злом, я совершенно не защищаю и не продвигаю их. Но назвать их начертанием зверя — значит учить против Библии и Духа Пророчества.

          Если, например, завтра появится некто, утверждающий, что начертанием зверя является алкоголь, и я буду утверждать, что на основании Библии и Духа Пророчества алкоголь никак не может быть начертанием зверя, неужели Вы станете говорить, что я позволяю адвентистам употреблять алкоголь? Полагаю, что Вы такого не скажете. Так почему же Вы такое говорите о чипах?

  3. Тоомас:

    Начертание зверя состоит из двух частей,из духовной и физической,духовная есть воскресный закон,а физическая есть что то на руку или чело,например чипы или штрихкоды и так далее.
    В магазине кассирша не будет с покупателем говорить о субботе и воскресном дне,она просто просканирует его на наличие начертания и определит,продавать ему товар или нет.
    Официальная цасд всеми силами борется против истины о чипах,штрихкодах и так далее,упор ставится на воскресный закон и это правильно,но умалчивается о начертании на тело человека и вот это и есть чистое масонство ГК и пасторов.

    • Василий Юнак:

      Брат Тоомас, а может из пяти или из десяти частей? Где Вы увидели две части?

      Кассирша в магазине никак не сможет сканировать на наличие начертания. Ей нужны деньги в том виде, в каком они будут в том месте и в то время. Закон о воскресном дне может появиться уже завтра, а чипы до нас или до какой-то далёкой страны «бушмении» еще не дойдут — ну не будет у этой бедной бушмении денег на внедрение и чипов и сканеров. И что тогда? Все жители этой бушмении спасутся?

      Чипы нужны только как средство управления финансами человека: у него в банке деньги есть, но… в одночасье всем непокорным их банковские счета заблокированы. И не надо кассирше знать, это просто нищий или это непокорный, кому счет заблокировали.

      Для внедрения чипов нужно много времени. А банковские карты уже в ходу. Но даже для внедрения во все торговые точки кард-ридеров тоже нужно время. Для перехода с налички на безналичку тоже нужно время. А указ может выйти уже завтра! Тогда в ход могут пойти обычные «продуктовые талоны», которые непокорным выдавать не будут. И нет надобности внедрять чипы и чиповые сканеры….

      А теперь говорят о каких-то лазерных метках на теле — это уже не чипы. Может быть пересмотреть идею, что чипы — это начертание зверя, и начать утверждать, что начертание зверя — это лазерные метки? А завтра еще какие-то технологии появятся — снова будем переписывать теории начертания зверя?

      Бог не изменяется: Он однажды сказал и навсегда — начертание зверя, это соблюдение воскресенья после выхода указа о воскресном дне. Так говорит Господь, и Его слово не меняется. А сатана всегда стремится создать фальшивку истины — близко, но не то… Вот он и делает фальшивку из чипов: пусть люди чипов боятся, а не нарушения субботы!

  4. Тоомас:

    Здравствуйте,спасибо за ответ,вот кое что:
    Откровение 13:16 …положено будет начертание на правую руку их или на чело их,…
    Положено,значит действие,разве нет?
    В мире всего то примерно 192 государства и местные власти смогут прочипировать или штрихкодировать или как то пометить всех своих граждан,это разве проблема?
    Как власть узнает,что я покорен воскресному закону,ну только если я приму его знак на тело,разве нет?

    • Василий Юнак:

      Брат Тоомас, печать Божья и начертание зверя — это не знаки для людей. Это духовные отметки. Бог вначале ставит Свою печать на тех, кто не покоряются зверю. После того, как Бог поставит Свою печать, то к запечатленному сатана уже приблизиться не может, а потому и начертание свое положить ему не может. Начертание получат ТОЛЬКО те, кто не записан в книгу жизни у Агнца (Откр 7:2-3; 9:4; 13:8,15-17).

      Таким образом, еще до появления начертания будет стоять вопрос ПОКЛОНЕНИЯ либо Богу, либо зверю и образу его. Поклонение имеет отношение к ДНЮ ПОКЛОНЕНИЯ, а не к экономике и деньгам. Только потом те, кто поклонились зверю и его образу, получат начертание зверя. Опять таки, это начертание связано с поклонением, а не с использованием тех или иных технологий. И уже потом те, кто не поклонились зверю и его образу, а именно те, кто еще до этого получил печать Божью, потеряют право покупать и продавать. Каким образом это произойдет — совершенно не важно. Потому что к тому времени запечатленные Богом будут сохранены от любого посягательства сатаны и его приспешников (Откр 7:3; 9:4).

      Потому мне совсем не важно, как власть узнает, покорен ли я Богу или покорен воскресному закону. И, кстати, если я внимателен к руководству Святого Духа, данному через вестницу Господню, то с выходом этого указа я должен буду покинуть города и отправиться в отдаленные сельские местности, где мне будет гораздо проще пережить это «бедственное время Иакова». Но это уже второй вопрос.

  5. Тоомас:

    К Е.Уайт надо относиться осторожно,ибо она писала,что ей были показаны жители Юпитера и Сатурна,прекрасные,непадшие жители,писала она,но мы же все знаем,что нет на этих планетах жизни.И много есть её посланий,которые оказались очень странными.

    • Василий Юнак:

      Брат Тоомас, я вижу, что Вы так «осторожно» относитесь к Елене Уайт, что даже и не знаете, что она НИГДЕ и НИКАК даже НЕ УПОМИНАЛА Юпитер и Сатурн.

      Вместо того, чтобы внимательно исследовать Дух Пророчества, Вы, похоже, гораздо больше внимания уделяете тем, кто клевещет на истину, подтасовывает и извращает факты, надеясь, что человек поверит не перепроверяя.

      Вы можете проверить все труды, публикации, письма и дневниковые записи Елены Уайт на предмет слов «юпитер» и/или «сатурн», и не найдёте ни одного такого слова — она их никогда не произносила и не писала. Полная электронная база трудов Елены Уайт с системой поиска доступна здесь — egwwritings.org.

      То же можно сказать и о других «очень странных» её посланиях — есть люди, которые клевещут на истину, и не более того. У меня есть другой сайт — EllenWhite.ru — на нём я начал выкладывать в том числе и разбор подобных клеветнических заявлений. Если Вас интересует что-либо конкретное, пишите мне, и мы тщательно рассмотрим все подобные тексты.

  6. Андрей:

    Брат Василий, вы утверждаете что сначала народ Божий будет запечатлён и только потом своё начертание проставит зверь на основании последовательности изложения событий в откровении 13. На каком основании вы решили, что последовательность изложенных событий будет соответствовать последовательности реальных событий, происходящих на земле?

    Ведь если предположить, что это именно так, то тогда встаёт резонный вопрос: какой тогда смысл в третьей предостерегающей ангельской вести? Получается, если ты не получил печать Бога, то тебя уже не должны волновать муки выбора по поводу принятия начертания, так как для тебя уже всё поздно и ты уже потерян для спасения. К кому тогда обращается третий ангел, где он грозно предостерегает об опасности принятия начертания?

  7. Артем:

    Насчет зачем 3 Ангельская Весть? Народ Божий примет силу Святого Духа в позднем Дожде. Это и будет началом Запечатления. Одновременно Святой Дух предаст силу проповеди, так как формально до начала излияния 7 последних язв остается время для покаяния грешников. Процесс Запечатления не будет одномоментным, но имеет продолжающееся действие во времени. Также как излитие Духа на Пятидесятницу стало началом Раннего дождя Духа для ранней церкви. Апостолы приняли Силу и передали действие Духа своим ученикам. Грешники, которые выйдут из Вавилона и присоединятся к народу Божьему, также получат запечатление. Но это время может быть очень кратким. Ориентиром во времени для нас является воскресный закон в США. Так как никто, сегодня, не знает сколько времени пройдет с момента вступления закона в силу до излияния 7 последних Язв.(ДП утверждает, что это время будет открыто 144 тысячам.(РП 15)) Поэтому промедление в это время будет подобно смерти. А кода начнут изливаться 7 последних Язв, тогда действительно муки выбора уже не будут волновать. Так как если ты примешь язвы Божии, значит ты потерян для спасения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *